Nyt ottaa taas päähän, ja pahasti. Tällä kertaa Oikeutta Eläimille -järjestön viimeisimmät julkaisut, tai tarkemmin sanottuna se mitä julkaisut edustavat. Eläinrakkaudella verhottua itsensä glorifiointia, mahdollisuutta päästä mässäilemään kokemuksilla Kallion baareissa hipster-lauman keskellä (okei, myönnän, karkea yleistys). Ehkäpä joku heistä joutuu turvautumaan ihan lääkärin apuun, jotta eläinten olojen aiheuttama kauhea trauma saadaan purettua. Maailman tuskaa tulee ainakin tuntea siitä, että eläimiä syödään. Eikä ne typerät laumasielut tajua lopettaa sitä, ei vaikka kuinka yritetään järkyttää niitä näillä kuvilla. Koska on täysin realistista asettaa toiminnan tavoitteeksi lihan syönnin lopettaminen. Kokonaan. Ilmeisesti koko maailmasta. Ja koska tavoite on täysin absurdi, voidaan sillä oikeuttaa laittomuudet. Vai syntyikö tavoite laittomuuksien seurauksena. Muna-kana-kehäpäätelmä-jne...
Ei tule käsittää väärin, eläinten kohtelu, ja koko kotimaisen ruokaketjun toiminta, on omaa sydäntäni lähellä. Niin lähellä, että aivoissa uhkaa verisuoni räjähtää, kun suomalaisen ruoan imagoa vedetään lokaan. Nimittäin suomalaisen ruoan vaihtoehto on ulkomainen. Siis se todellinen vaihtoehto, lihan syönnin lopettaminen ei ole vaihtoehto. Ulkomaisessa lihassa taas on nähdäkseni kolme ongelmaa: miksi hel**tissä on järkevää rahdata (fossiilisia kuluttaen) tänne jotain, mitä voidaan valmistaa lähempänäkin? Miksi se jossain muussa maassa surkean elämän ja vielä surkeamman kuoleman kokenut sika on enemmän okei kuin suomalainen lajitoverinsa? Ja miksi ne (vähät) rovot pitäisi kantaa täältä pois? En ymmärrä, en sitten millään.
Keskustelun avaaminen ja ylläpitäminen on toki aina hyvä asia. Yhteiskunnan tulee voida toimia avoimella asenteella ongelmia käsitellen. Mutta tässäkin kohtaa kyseisen järjestön toiminta loukkaa omaa arvomaailmaani. Ihmisen kotirauhan alueelle tunkeutuminen ja hänen omaisuutensa kuvaaminen ja häiritseminen salassa ei liene kovin avointa ja rehellistä. Rakkaat aktivistit voisivat miettiä miltä tuntuisi, jos heidän varastostaan olisi yön aikana ilmestynyt kuvia nettiin? Jos joku tunkeutuisi työpäivän aikana kotiin ja ottaisi kuvan espanjasta-bulgariasta-venäjältä-mistälienee pelastetun pikku-Banjon eilisellä lenkillä satuttamasta tassusta? Ai kauhee, näittekö, se koira on ihan kolmijalkainen...
Ratkaisu? No sitä tuskin on kenelläkään ihan takataskusta heittää. Mutta jos nyt jotain pitää osoittaa syyttävällä sormella, niin aloitetaan siitä ketjun ansaitsevasta päästä. Ruokaketjuista, isoista lihataloista. Siitä jatkumona löytyy kuluttaja. Se, joka niillä euroillaan oikeasti tekee joka päivä todellista vaikuttamista. Jokainen, jopa eläinaktivisti, voi euroillaan vaikuttaa tuotantoeläinten oloihin. Lihan syönnin lopettaminen on vähän sama kuin vaaleissa kirjoittaisi lappuun Aku Ankka. Statement, mutta tyhjä sellainen. Ostamalla lihansa tuottajalta, joka on panostanut eläinten hyvinvointiin, tekee paljon vahvemman vaikutuksen. Vähän vähemmästä voi maksaa vähän enemmän, jos oikeasti tietää mistä se liha tulee. Jos oikeen haluaa aikaa ja energiaa käyttää, voi näitä paljastusjuttuja alkaa tekemään vähän muusta päästä. Miettiä vaikka miksi koko Suomen lainsäädäntö tukee tiettyjä tahoja, ja polkee toisia? Miksi ruoan tuottamisesta on tehty niin pirun vaikeaa, jos ei sitä tuoteta tiettyjä kanavia pitkin? Miten voi olla, että hunajamarinoitua pahvia ja värjättyä kengänpohjaa voi myydä alle tuotantokustannusten?
Ja jos sitä tuottajaa lähestytään, niin miten olisi ihan kädenojennus? Jos nähdään, että kaikki ei ole kunnossa, niin apuahan saa tarjota. Voi ihan vaikka mennä kysymään, että voisimmeko auttaa. Meitä on tässä lauma energisiä ihmisiä ilman järkevää tekemistä, mitä jos vaikka siivoaisimme tuon navetan? Koska on ihan oikeasti mahdollista, että tuottajatkin ovat ihmisiä. Eivät mitään helvetin hirviöitä, jotka nauttivat katsoessaan eläinten kärsimystä. Hekin ovat tuntevia olentoja, jotka joutuvat joskus pakon sanelemana asettamaan perheensä, toimeentulonsa tai terveytensä eläinten olojen edelle. Etenkin, kun siitä tuotteesta ei tosiaan paljon pa**akaan kaupassa makseta...
Siinä se tällä kertaa, jokainen voi vetää nenäänsä ihan mitä lystää, sainpahan avautua.
Ei tule käsittää väärin, eläinten kohtelu, ja koko kotimaisen ruokaketjun toiminta, on omaa sydäntäni lähellä. Niin lähellä, että aivoissa uhkaa verisuoni räjähtää, kun suomalaisen ruoan imagoa vedetään lokaan. Nimittäin suomalaisen ruoan vaihtoehto on ulkomainen. Siis se todellinen vaihtoehto, lihan syönnin lopettaminen ei ole vaihtoehto. Ulkomaisessa lihassa taas on nähdäkseni kolme ongelmaa: miksi hel**tissä on järkevää rahdata (fossiilisia kuluttaen) tänne jotain, mitä voidaan valmistaa lähempänäkin? Miksi se jossain muussa maassa surkean elämän ja vielä surkeamman kuoleman kokenut sika on enemmän okei kuin suomalainen lajitoverinsa? Ja miksi ne (vähät) rovot pitäisi kantaa täältä pois? En ymmärrä, en sitten millään.
Keskustelun avaaminen ja ylläpitäminen on toki aina hyvä asia. Yhteiskunnan tulee voida toimia avoimella asenteella ongelmia käsitellen. Mutta tässäkin kohtaa kyseisen järjestön toiminta loukkaa omaa arvomaailmaani. Ihmisen kotirauhan alueelle tunkeutuminen ja hänen omaisuutensa kuvaaminen ja häiritseminen salassa ei liene kovin avointa ja rehellistä. Rakkaat aktivistit voisivat miettiä miltä tuntuisi, jos heidän varastostaan olisi yön aikana ilmestynyt kuvia nettiin? Jos joku tunkeutuisi työpäivän aikana kotiin ja ottaisi kuvan espanjasta-bulgariasta-venäjältä-mistälienee pelastetun pikku-Banjon eilisellä lenkillä satuttamasta tassusta? Ai kauhee, näittekö, se koira on ihan kolmijalkainen...
Ratkaisu? No sitä tuskin on kenelläkään ihan takataskusta heittää. Mutta jos nyt jotain pitää osoittaa syyttävällä sormella, niin aloitetaan siitä ketjun ansaitsevasta päästä. Ruokaketjuista, isoista lihataloista. Siitä jatkumona löytyy kuluttaja. Se, joka niillä euroillaan oikeasti tekee joka päivä todellista vaikuttamista. Jokainen, jopa eläinaktivisti, voi euroillaan vaikuttaa tuotantoeläinten oloihin. Lihan syönnin lopettaminen on vähän sama kuin vaaleissa kirjoittaisi lappuun Aku Ankka. Statement, mutta tyhjä sellainen. Ostamalla lihansa tuottajalta, joka on panostanut eläinten hyvinvointiin, tekee paljon vahvemman vaikutuksen. Vähän vähemmästä voi maksaa vähän enemmän, jos oikeasti tietää mistä se liha tulee. Jos oikeen haluaa aikaa ja energiaa käyttää, voi näitä paljastusjuttuja alkaa tekemään vähän muusta päästä. Miettiä vaikka miksi koko Suomen lainsäädäntö tukee tiettyjä tahoja, ja polkee toisia? Miksi ruoan tuottamisesta on tehty niin pirun vaikeaa, jos ei sitä tuoteta tiettyjä kanavia pitkin? Miten voi olla, että hunajamarinoitua pahvia ja värjättyä kengänpohjaa voi myydä alle tuotantokustannusten?
Ja jos sitä tuottajaa lähestytään, niin miten olisi ihan kädenojennus? Jos nähdään, että kaikki ei ole kunnossa, niin apuahan saa tarjota. Voi ihan vaikka mennä kysymään, että voisimmeko auttaa. Meitä on tässä lauma energisiä ihmisiä ilman järkevää tekemistä, mitä jos vaikka siivoaisimme tuon navetan? Koska on ihan oikeasti mahdollista, että tuottajatkin ovat ihmisiä. Eivät mitään helvetin hirviöitä, jotka nauttivat katsoessaan eläinten kärsimystä. Hekin ovat tuntevia olentoja, jotka joutuvat joskus pakon sanelemana asettamaan perheensä, toimeentulonsa tai terveytensä eläinten olojen edelle. Etenkin, kun siitä tuotteesta ei tosiaan paljon pa**akaan kaupassa makseta...
Siinä se tällä kertaa, jokainen voi vetää nenäänsä ihan mitä lystää, sainpahan avautua.